某科技公司专利纠纷案

佛山市顺德区某洗涤电器制造有限公司(简称“顺德公司”)向佛山市某电器科技有限公司(简称“佛山公司”)发起“洗碗机”专利侵权纠纷系列案件，佛山公司特委托广东瀛尊律师事务所指派杨时雨律师代理此系列纠纷案。顺德公司向广州知识产权法院起诉佛山公司专利侵权纠纷涉及四个案件，每个案件的诉讼标的为侵权赔偿人民币250万元，四个案件合计索赔人民币1000万元。
       我们接受此案的委托后，首先对涉案专利的稳定性进行分析，制定的诉讼策略为一方面积极应诉，另一方面发起对涉案专利的无效申请。在积极应诉方面，首先涉及佛山市经促局的行政听证程序，出庭应诉并就不侵权进行充分的论述，迫使顺德公司撤回听证。另一方面，在广州知识产权法院的应诉环节，向审判庭提交中止审理申请书，为涉案专利的无效程序争取时间。虽然法院并未出具中止审理的裁定，但是在一审审理过程中，其中一个涉案专利被国家知识产权局做出无效的决定。另外三个涉案专利被广州知识产权法院判定侵权，共计赔偿顺德公司人民币300万元。佛山公司提起上诉，启动二审程序，二审由广东省高级人民法院审理。在二审判决做出前，佛山公司的两个涉案专利被国家知识产权局做出无效的决定，佛山公司向二审法院申请撤回起诉，获得法院的准许。由于涉案专利未能被国家知识产权局决定无效，因此二审法院维持一审判决，判令佛山公司赔偿顺德公司100万。我们就国家知识产权局维持该专利有效的决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，希望能够获得改判。
        本案从具有市场优势主体地位的顺德公司向初创企业佛山公司发起的千万诉讼，到顺德公司被无效掉三个专利，最后获赔100万元的结果，不好说谁最后赢得了案件的胜利。在『洗碗机』行业飞速发展的今天，为了抢占市场份额，顺德公司通过诉讼的手段维护自身的专利权是法律赋予的合法权利，但是如果自身专利稳定性不强，或者没有进行提前综合判断布局，很可能因此而导致『赔了夫人又折兵』，佛山公司通过这一系列诉讼案件的洗礼，在自身具备较高研发能力的基础上，更加重视知识产权的保护，同时也提升了行业内的知名度。